Шпионский камень.
Jan. 20th, 2012 02:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dimorlusПрочитал про шпионский камень и ни фига не понял. Зачем нужны какие-то камни с электронной начинкой, почему шпон не может просто пересылать прямо в Лондон любую информацию по интернету под видом видео своей кошки и как следует зашифрованное, не рискуя при этом быть пойманным с аппаратурой связи с камнем? Что это за бред, и зачем его повторяют сначала русские, а потом англичане?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 12:50 am (UTC)При этом настоящие нелегалы, как я понял из бумаг, свои донесения передавали именно что через интернет, по-настоящему удаленным образом, с помощью стеганографии.
no subject
Date: 2012-01-20 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:09 am (UTC)даже и не шифровал никто :)
no subject
Date: 2012-01-20 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 08:35 pm (UTC)Не то чтобы непрофессионализм, но явный их прокол. Конспирологические теории не выдерживают никакой критики. Что произошло 11 сентября проанализированно посекундно и опубликовано. Читайте, если интересуетесь.
no subject
Date: 2012-02-10 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 12:01 pm (UTC)Факт.
Хотя пилоты террористов учились пилотированию в США.
В США пилотированию кто только не учится. Среди них оказалось несколько террористов.
И после такого грандиозного фэйла, США могут говорить о нашем непроффесионализме по предупреждению террактов?
А разве какие-то официальные органы США такое говорили? Не затруднит привести цитату на ресурсе .gov? А если такое представители каки-то американских "правозащитных" и прочих левых организаций говорили, так у них там свобода слова, каждая шавка может говорить все, что угодно. Но это не более, чем мнение говорящего.
no subject
Date: 2012-01-20 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:52 pm (UTC)Первая, которая пришла на ум, немного бредовая, хотя возможная: кто-то с кем-то торгуется. Мол мы признаём наличие камня (даже если его и не было), а вы тогда ...
Вторая пришла на ум позже, более трививальная: привлечение внимания (к чему?), PR. Но тоже могут быть волны подковёрной борьбы какой-нибудь. К сожалению, фильм не видел. :)
no subject
Date: 2012-01-20 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 08:03 pm (UTC)Вы либо трусы наденьте, либо могендавида снимите.
no subject
Date: 2012-02-08 08:32 pm (UTC)Вы всерьез считаете англичан сверхлюдьми, не способными бредить, или врать ради своей выгоды? Кстати, англичанам-то Путинская хунта приносит огромную прибыль, почему бы им ее и не поддержать?
no subject
Date: 2012-02-10 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 06:57 pm (UTC)Пауэл, это тот человек, кто признал наличие того самого камня, бывший советник бывшего премьера Блэра. Так вот, Пауэл, это не официальная позиция Англии, официальные власти никогда не признают наличие шпионов в России и будут до последнего патрона отрицать свою связь со всякими подозрительными камнями. К тому же Пауэл еще до своих шпионских признаний был политическим трупом, да и терять то ему, в общем, нечего. Он может нести любой бред и ему ничего уже не будет, он на пенсии. Однако, высказывание человека с таким серьезным английским прошлым действует на неокрепшие умы русских либералов как истина, тем более, с большой долей вероятности, эти высказывания и является истиной.
А Путину так нужно сейчас, перед выборами, приковать внимание общества к внешнему вмешательству во внутренние дела России. Очень пригодится это после выборов, когда поднимется волна оранжевых настроений и нужно будет обосновать жесткие меры, примененные к смутьянам и маргинальной оппозиции. Вот тогда еще раз припомнят историю с камнем и признания Пауэла дорогого стоить будут. В общем, думаю, Пауэлу заплатили и очень хорошо заплптили, вот он и не устоял, сказал правду.
P.S.Не думаю, что Путин удобен Западу, скорее, он как кость в его горле. Это будет можно увидеть после выборов. Запад будут орать о фальсификациях, подтасовках, хотя Путин победит и без всяких ухищрений, просто победит и всё.
no subject
Date: 2012-03-01 08:00 pm (UTC)Запад будут орать о фальсификациях, подтасовках
Готов спорить на большую сумму, что не будет. Ни один из руководителей западных стран не выскажет сомнений в легитимности Путина, а уж тем более не предпримет каких-либо действий в связи с этим.. А пресса на Западе орет что угодно по любому поводу - на то она и пресса. При том, что никаких сомнений ни в том, что будут подтасовки, ни в том, что выборы изначально не являются выборами у меня нет. Единственное, что могло бы убедить меня в обратном - это проигрыш Путина, и его уход из политики. А там и суд над ним. Но уверен, что этого не случится.
no subject
Date: 2012-03-02 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 10:49 pm (UTC)Во-первых, его никто не выбирал, его назначил Ельцин, а дальше за него голосовали уже без особых альтернатив, саму возможность появления которых он вскоре на корню присек. Во-вторых, он построил крайне неэффективную систему власти, насквозь пропитанную коррупцией, несомненно включающую и его самого. В-третьих, он воспользовавшись лазейкой в конституции узурпировал власть. В-четвертых, на государственные средства он создал целую машину пропаганды и лжи, вовлекая в нее широкие круги молодежи, не гнушающейся откровенной уголовщины, от кибератак до убийств. Продолжать все это можно долго, но разбираться с этим должен независимый суд. Признает невиновным - отпустит.
и что такую же шнягу можно при желании и небольшом финансировании замутить против любого презика любой страны хоть обамы, если будет заказ и желание. только там фбр и тп. сразу всех пересажают.
Нельзя, если Обама не замешан в преступлениях. А если замешан, то улетит в отставку, как Никсон. И тех, кто это раскопает, не посадят, а Пулитцевской премией наградят. А на Путине клейма негде ставить.
no subject
Date: 2012-03-02 11:19 pm (UTC)пропитаная коррупцией - слова слова..с ней походу борятся и он в первую очередь. тоже все раскручено в сми.
н создал целую машину пропаганды и лжи..бред какой - вы вообще не признаете права за обществом иметь свои то есть государственные сми чтобы иметь контроль над теми кто формирует общественное мнение. Почему вы предъявляете претензии к Путину - он чиновник. и исполняет свой долг как президент в том числе и в отношении сми.
и, вовлекая в нее широкие круги молодежи - он дает им шанс используя их социальную энергию в общественно полезных целях. Что вы имеете против "тимуровцев" - в вашем детстве их не было?ну а сейчас цели к сожалению несколько более серьезные чем переводить бабушек через дорогу. Бо запад не дремлет.. ну далее по тексту
все то что вы ему приписываете как тирану всего лишь оттого что общество не может пока само что-то делать - контролировать ту же пропаганду которую в свободном режиме сразу становится полем для всяких гусинских и тп и начинают прямо играть против общества.. тут конечно от вас ничего не услышится против.. поэтому ему приходится брать много на себя. Но он вполне готов делиться с обществом властью(и это будет делаться дальше. и как только власть перейдет к обществу напрямую никакие западные перевороты под маской демократии уже не пройдут), .......в отличие от несогласных которым нужно ее просто перехватить а дальше дальнейшая распродажа родины и тп. ну и вообще так трогательно читать о переживаниях о судьбе российской демократии из Израиля.. а .. ну у вас же там свободное "ртви".. все понятно
no subject
Date: 2012-03-02 11:52 pm (UTC)Я на вас посмотрю как вы будете смеяться, когда этому упырю, как Каддафи, будут палкой в жопу тыкать.
.с ней походу борятся и он в первую очередь
Ага, сам с собой по ночам.
бред какой - вы вообще не признаете права за обществом иметь свои то есть государственные сми
Нет, не признаю. Особенно, когда их создают отобрав частные и закрыв все остальные.
Что вы имеете против "тимуровцев" - в вашем детстве их не было?
Не было. В моем детстве в моем кругу это было стыдно. Выходя из школы пионерский галстук снимали и клали в карман.
ну и вообще так трогательно читать о переживаниях о судьбе российской демократии из Израиля.. а .. ну у вас же там свободное "ртви".. все понятно
СМИ у нас свободные, а телевизора у меня вообще нет - дебилизатор для таких как вы. Верящих в сказки про западный заговор.
no subject
Date: 2012-03-03 03:09 am (UTC)это откуда у вас столько ненависти к избранному президенту РФ? потыкайте себе что ли если не терпится
Нет, не признаю. Особенно, когда их создают отобрав частные и закрыв все остальные
как интересно.. то есть определять что должно знать и понимать общество вокруг должно не само общество(естественно через государство, а как еще?), а никем не назначенные и неконтролируемые поэтому народом какие-то никому не ведомые редактора? - не много ли вы берете на себя, решая за народ в пользу гусинских и тп? Путин все правильно сделал - отобрал сми у откровенных русофобов и уродов и выслал их куда подальше.
. Верящих в сказки про западный заговор.
нюню. надеюсь сирийские демократические повстанцы при поддержке аль-каеды скоро и до вас дойдут)) заради демократии.. хотя нет.. их же не существует - их же по 1му каналу показали, гг