Good bye Ubuntu

[dimorlus]

Я ее не убивал, она сама. Не скрою, не раз в процессе общения с "открытой и благожелательной linux-team" мне хотелось прибить эту убунту, но я же понимаю, железяка не виновата... Но тут она сама предложила проапгредиться до версии 7.10, я согласился, она очень долго что-то делала, выбрасывала многочисленные предупреждения о возможных в будущем ошибках и каких-то конфигах, которые она перезапишет. Я со всем соглашался, откуда я знаю что это за конфиги? И что я могу сделать с тем, что что-то перестанет работать? Ну перепоставлю, думал я, какой-то пакет... Потом она конечно попросила перезагрузиться, но увы, ничего кроме пустого сначала голубого (у меня таким был десктоп), а после следующей перезагрузки ресетом бежеватого экрана с мышкиным курсором ничего не появилось. Короче снес я ее на фиг, поднял из светлого образа предусмотрительно сохраненную винду, она сразу проапгредилась без всяких экцессов и заработала, как и прежде, куда шустрей, чем этот пингвинукс родом из желтой жаркой Африки.

Comments

[agaspher.livejournal.com]

Линуксовые дистрибутивы бывают двух типов - в первом авторы (или администраторы) настраивают за пользователя все, что ему может пригодиться, и шаг вправо-шаг влево после этого ведет к непредсказуемым последствиям в системе, а во втором же пользователю приходится вникнуть в каждый кусок конфига (и настроить его под себя), чтобы получить работающую и стабильную систему. Лично я предпочитаю второй тип. Ubuntu относится ко второму.

[dimorlus.livejournal.com]

А по-человечески никак нельзя? Чтобы и настроить можно было и чтобы без непредсказуемых последствий после банального апдейта? У MS-то получилось. Вообще посмотрев на эти линуксы начинаешь глубже понимать почему винда денег стоит.

[agaspher.livejournal.com]

Во-первых - зачем тебе нужно апдейтить работающую систему? Работает - и работает, и ничего не патчи. :)
Во-вторых - а нафига тебе, собственно, линукс?
Мне известны три основных соображения на этот счет:
1. "Потому, что бесплатно". Миф. Потери, как правило, превышают финансовые выгоды (за исключением, пожалуй, корпоративного внедрения).
2. "Потому, что хочется чего-то отличного от винды". Любители этого взгляда кончают, как правило, Mac'ом.
3. "Потому, что хочется иметь на десктопе систему, аналогичную той, в которой работаешь удаленно". Для этого нужно иметь представление о, собственно, системе.

[dimorlus.livejournal.com]

Она сама говорила - апдейться - это устраняет уязвимости и улучшает чего-то там. А ставил я ее из чистого любопытства, я собственно тут приводил мотивы.

[(Anonymous)]

Вопрос к тебе как к автору CONNECT - а что ты использовал как основную среду под линуксом ?
Да и сейчас под виндой ?
Я когда в DOS работал юзал CONNECT, и сейчас ничего сравнимого по удобству найти не могу, ни под Win ни под Linux :(

[dimorlus.livejournal.com]

Под виндой по большей части CONNECT и использую - привычка. Под пингвинуксом - MC, но я им (линуксом) собственно практически и не пользовался, как я тут и в комментах писал, даже для чтения фидо я не нашел адекватного fidolook'у средства.

[zhengxi.livejournal.com]

Пока не упираешься в ограничения вроде макс.размер редактируемого файла в 1Mb ?
Под DOS это казалось много, а сейчас уже нет.

Ну и системные вещи всякие - бывают диски, где нет коротких имён файлов, в DOS-боксе их вообще не видно (то есть приносят флешку - в CONNECT она выглядит чистой, а в Windows Explorer файлы видны).

[dimorlus.livejournal.com]

Ограничения на длину файлов есть, хотя и не строго магабайт. Но мне для моих сорцов хватает. На просмотр же ограничений нет, кстати таких нативных программ еще поискать. Есть конечно, но не слишком много. Что же до дисков без коротких имен файлов, то я с таким не сталкивался. Последние версии CN показывают тоже, что и скажем FAR, для работы с файловой системой используются нативные win32 функции, единственно не юникодовские (ну куда с ними в досовскую консоль). Разумеется речь об NT.

[yoshimi-woeckle.livejournal.com]

dimorlus- весело